Strength
選ばれる理由
ご契約いただいた企業から、実際に理由として挙がったものを並べています。どれも短期の売上を落とす方向に働く決めごとです。
代表が最後まで担当します
営業と実務の担当を分けていません。初回面談に来た者が、そのまま調査をして、報告書を書き、経営会議にも出ます。途中で人が変わらないので、経緯を説明し直していただく必要がありません。
大手のコンサルティング会社では、提案時のパートナーと実務のメンバーが別になるのが通例です。当社は6名しかいないので、その分け方ができません。
| 担当が変わった件数 | 過去5年で0件(担当者の退職を除く) |
|---|---|
| 初回面談の担当 | 代表または担当コンサルタント本人 |
| 同時に受ける社数 | 12社まで |
施策より先に、撤退の基準を決めます
いつまでに、どの数字が、いくつに届かなければ止めるか。着手前に文書で取り決めます。基準がないと、効果が出ていない施策を止める理由が誰にも作れず、惰性で続きます。
止める判断は、続ける判断より難しいものです。判断する時点で決めるのではなく、冷静なうちに決めておくという考え方です。
| 撤退基準を設けた案件 | 新規事業の支援では100% |
|---|---|
| 基準に達せず中止した例 | 直近3年で7件 |
| 基準の見直し | 経営会議で毎月確認 |
御社の経営会議に、こちらが入ります
報告書を渡して終わりにしません。月1回の経営会議に同席し、決めきれていない論点をその場で詰めます。第三者が座っているだけで決まることが、実際にあります。
同席は支援期間中ずっと続きます。当社が最も時間を使うのがこの工程で、料金の大半もここに対するものです。
| 同席の頻度 | 月1回・2時間が基本 |
|---|---|
| 年間の同席回数 | 38回(2025年度) |
| オンライン対応 | 可(遠方の場合は併用) |
成果報酬型は行いません
短期の数字を作る動機が働き、判断が歪むためです。値上げや人員削減のように、短期の利益は出るが数年後に効いてくる打ち手を、正しく評価できなくなります。
料金は月額制で、期間と関与の頻度で決まります。成果が出たかどうかで金額が変わることはありません。
| 料金体系 | 月額制のみ |
|---|---|
| 成果報酬 | 行っていません |
| 見積書 | 初回面談後にA4で1枚 |
契約は6か月ごとに見直します
自動更新にしていません。6か月ごとに、続ける意味があるかを双方で確認します。惰性で契約が続く状態を作らないためです。
結果として、平均の支援期間は2.4年になっています。更新のたびに選び直していただいた結果として、この数字があると考えています。
| 契約期間 | 6か月単位 |
|---|---|
| 自動更新 | なし |
| 平均の支援期間 | 2.4年 |
いずれも2026年3月末時点の実績です。本サイトはデモ用のテンプレートのため、数値はすべて架空のものです。
他社との違い
どちらが良いという話ではありません。分析を厚くしたい場合は大手が向きます。実行が止まっている場合に、当社が向きます。
| 項目 | 大手コンサルティング会社 | 中堅コンサルティング会社 | SUGUSAKU |
|---|---|---|---|
| 担当者 | 提案時と実務で別のメンバー | 担当1名(社内で交代あり) | 初回から最後まで同じ2名 |
| 成果物 | 分析報告書が中心 | 報告書+定例のレポート | 計画書+撤退基準+会議への同席 |
| 実行段階の関与 | 別契約になることが多い | オプション | 標準に含む(月1回の経営会議) |
| 料金体系 | プロジェクト単位の一括 | 月額+成果報酬 | 月額制のみ。成果報酬なし |
| 契約の更新 | 案件ごとに終了 | 自動更新 | 6か月ごとに双方で確認 |
一般的な傾向をもとにした比較で、各社の実際の運用とは異なる場合があります。本サイトはデモ用のテンプレートです。掲載している数値・実績はすべて架空のものです。
